Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Conversation avec Camille Riquier autour de Métamorphose de Descartes – Le secret de Sartre | Séminaire doctoral de philosophie française contemporaine | 11 mai 2022

Séminaire doctoral de philosophie française contemporaine

2021-2022

« Conversation avec Camille Riquier autour de « Métamorphose de Descartes – Le secret de Sartre » »

Affiche_Ars_combinatoria_2017_2018

 

Adresse
ENS – 45, rue d’Ulm – Paris Ve

Organisé par
Les doctorants du CIEPFC et Yann Goupil (coordinateur au CIEPFC)

11 mai 2022, salle des Résistants, 16h-17h30
« Conversation avec Camille Riquier autour de « Métamorphose de Descartes – Le secret de Sartre » »
Intervenants : Camille Riquier (ICP), Jean-Marc Mouillie (CIEPFC, Université d’Angers), Pierre-Alban Gutkin-Guinfolleau (ICP)

Descartes ou la philosophie française : le caractère fondateur qui a été reconnu de droit à Descartes au regard de toute la philosophie moderne a masqué l’importance toute particulière que les penseurs français lui ont toujours accordée, de fait, dans leur propre édification intellectuelle. Descartes fournit en France moins les idées que la trame qui a servi à les ordonner – ce qui n’est le cas d’aucun philosophe ailleurs.

Sartre, toute sa vie durant, fut tenu par le projet de construire une morale. Par la suite, il ne s’est jamais lassé de conclure : « Et j’ai toujours échoué. » Conscient de cet échec où son projet de métaphysique l’a mené, il reconduit les motifs qu’il avait de l’écrire à son enfance : « Ma seule affaire était de me sauver. »

Il avait cru être au monde ; il a vécu dans l’imaginaire. Il avait bâti tout une œuvre afin de s’y mettre tout entier. Or ce Moi immortalisé, celui auquel il aspirait, c’était secrètement Descartes, médiateur caché dans la pénombre mais qui lui avait tracé un chemin pour le rejoindre. Sartre ne l’a pas dit. Néanmoins il savait qu’il était en train de récrire les Méditations métaphysiques de Descartes. C’était son secret et le propre du secret est d’appartenir à ce qui relève en chacun non pas de l’inconscient mais de ce « fonds sombre qui refuse d’être dit » – le vécu.

Un tel secret, encore enveloppé et obscur à lui-même, explique également que Sartre ait pu se dire à la fois existentialiste et cartésien. D’un côté, l’existentialisme est le nom que l’adversaire avait donné à la doctrine. Il est la manière objective dont sa pensée s’est extériorisée dans l’histoire, il est la doctrine vue du dehors. De l’autre côté, le cartésianisme est la même doctrine mais telle qu’elle est comprise du dedans par Sartre. Il est la manière subjective dont Sartre a intériorisé sa doctrine dans l’histoire de la philosophie. Deux courants de pensée dont l’un, tout en surface, a recouvert malencontreusement l’autre qui était pourtant le seul qui fût profond.
 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Anne Simon (7 mai 2022). Conversation avec Camille Riquier autour de Métamorphose de Descartes – Le secret de Sartre | Séminaire doctoral de philosophie française contemporaine | 11 mai 2022. PhilOfr. Consulté le 16 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/stm1


Anne Simon

Anne Simon est Directrice de recherche au CNRS et Professeure à l'Ecole normale supérieure (Paris). Responsable du Centre international d'étude de la philosophie française–PhilOfr, elle anime les carnets PhilOfr, Animots, Pôle Proust et Prix Recherche au présent.

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.